EU och Sveriges alkoholpolitik
Inför folkomröstningen om EU-medlemskapet 1994 fanns många löften från
EU-anhängare om hur enormt mycket vi skulle få fortsätta att bestämma över
själva även om vi blev medlemmar i EU. En av de stora frågorna i sammanhanget
var alkoholpolitiken.
*
I broschyren ”EU-AVTALET – Sveriges avtal med Europeiska unionen”,
sidan 29, utgiven av Utrikesdepartementets Handelsavdelning, stod följande att
läsa:
Som ett resultat av förhandlingarna har dock två för Sverige
betydelsefulla mål uppnåtts. Systembolaget blir kvar och det blir fortsatta
restriktioner i samband med utlandsresor. /…../
Sverige har fått igenom vissa begränsningar av alkohol och tobak i samband
med utlandsresa. Till Sverige får fritt införas: §
En liter sprit eller §
Fem liter vin §
Femton liter öl §
300 cigaretter Dessa regler skall gälla under en övergångsperiod i två år. 1996
skall frågan prövas på nytt. Eftersom beslut i dessa frågor kräver
enhällighet, får Sverige som medlem ett avgörande inflytande över
införselbestämmelserna.
Det vill säga: Sverige bestämmer om ovanstående införselbegränsningar skall
förändras, samt att Systembolaget blir kvar.
Fråga:
Varför utnyttjades inte denna möjlighet att behålla en restriktiv
alkoholpolitik?
*
I broschyren ”Inför folkomröstningen 13 november –94
– Ja eller nej till svenskt medlemskap i EU”, sidan 4, utgiven av
Riksskatteverket skriver Utrikesdepartementets Handelsavdelning:
Systembolaget blir kvar som ensamförsäljare
till allmänheten. Det blir också fortsatta begränsningar i införseln av alkohol
i samband med utlandsresor.
Det vill säga: Det blir fortsatta införselbegränsningar av alkohol. Systembolaget
blir kvar.
Fråga: Kan dagens införselregler verkligen sägas utgöra en reell begränsning?
Om inte varför har Sverige avvikit från tanken om begränsningar av införsel av
alkohol?
*
Utrikesdepartementets sekretariat för Europainformation skrev i sin
broschyr ”EU och Sverige”, sidan 15 och 16:
Delar av alkoholpolitiken ligger utanför
samarbetet med EU. Vi bestämmer själva om alkoholkonsumtionen ska minskas i
Sverige. Vi behåller Systembolaget, medan statliga alkoholmonopol för import/export
och tillverkning försvinner.
/…/
Om Sverige går med i EU får privatpersoner ta
in högst
Det vill säga: EU bestämmer inte allt vad gäller alkoholpolitiken. Vi bestämmer
själva om alkoholkonsumtionen ska minska, vilket då självklart betyder att det
måste finnas alkoholpolitiska instrument. Införselbegränsningarna kan
förlängas.
Fråga: Varför förlängdes inte ovanstående införselbegränsningar?
*
Detta är ett koncentrat av vad medborgarna fick veta av statliga
myndigheter. Det som angavs vara möjligheter att bibehålla alkoholpolitiska
instrument inte på något sätt utnyttjats.
Jag konstaterar alltså att svenska myndigheter har utnyttjats av de
politiker som med EUs stjärnbaner för ögonen hela
tiden hade för avsikt att rusta ner den svenska restriktiva alkoholpolitiken.
Nästa steg för dessa politiker är troligtvis att bit för bit nedrusta övriga
delar av den sociala välfärden.
Uno
Kenstam, Nässjö
Uno
Kenstam
Västanbog 1B
571
33 NÄSSJÖ
0380/51
14 42