Nedan följer en del av de
frågor som SAFE agerade i.
Bernt Hultberg hade lagt en interpellation angående om det fanns risk
för att en långtgående delegering av
beslutsfattande kunde medföra en försvagning av demokratin.
Hultberg menade att så var
fallet. I tekniska nämnden är väldigt mycket delegerat till tjänstemän, menade
han. Framför allt blir det svårt för oppositionspolitiker att kunna sätta sig
in i de olika ärendena. Folk frågar ”på sta´n” om
varför kommunen har gjort si eller så”. Ofta har frågan aldrig varit på nämnden
för behandling. Beslutet har tagits av någon tjänsteman.
Thomas Erixzon, SAFE:s representant i miljö- och byggnadsnämnden
höll med. Han menade att under de 19 år han har suttit i kommunens miljönämnd
så har väldigt mycket fler frågor delegerats till olika tjänstemän. Framför
allt efter sammanslagningen av byggnadsnämnden och miljö- och
hälsoskyddsnämnden blev detta påtagligt. Nämnden har en delegationslista på
flera hundratals punkter. Denna delegationslista brukar fastställas på nämnden
utan någon egentlig diskussion eller debatt.
Budgetdebatten.
Uno Kenstam presenterade SAFE:s budgetförslag. SAFE vill ha bättre
resurser till framför allt förskola, skola, handikapp- och äldreomsorg och
föreslår därför en skattehöjning på 70 öre för att klara detta.
Kvällen stora debattämne var
om det skulle byggas någon konsthall
i Pigallefastigheten (f.d. Folkets Hus). SAFE:s linje
var att säga nej till detta och istället slå vakt om verksamheten i Nässjös
nuvarande Kulturhus.
I debatten på från
talarstolen och i kaffepausen framkom att flera partier, inkl. SAFE, var
intresserade av att satsa på ungdomsverksamhet i centrala Nässjö. Som en följd
av detta drog Greger Phalén tillbaka förslaget om att
bygga ett kultur- och konferenscenter (dvs
konsthall) i Pigalle. Frågan skall nu återremitteras
för att kunna utredas mer förutsättningslöst. SAFE ställde upp på denna
återremiss.
Uno Kenstam
redogjorde även för SAFE:s förslag ang. barn-
och utbildningsnämnden. SAFE vill bl.a. ha mer resurser till personal, ta
bort måltidsavgifterna på gymnasieskolan och inte höja avgifterna på
musikskolan.
Wille Brüggemann redogjorde för SAFE:s synpunkter på individ- och familjeomsorgsnämndens
budget. SAFE har inga från de andra partierna avvikande förslag här.
Thomas Erixzon berättade om miljö-
och byggnadsförvaltningens budgetsituation. SAFE vill ge en halv miljon
till dit så att man kan anställa fler miljö- och livsmedelsinspektörer för att
kunna klara av lagstadgad tillsyn.
Bernt Hultberg redogjorde
för SAFE:s budget ang. tekniska
servicenämnden. SAFE vill ge 1,2 miljoner mer
till gatuunderhåll och skötsel av grönytor och planteringar.
Anders Hansen berättade om omsorgsnämndens
budgetsituation och redogjorde för SAFE:s förslag. SAFE vill bl.a. ha ökad
personaltäthet inom äldre- och handikappomsorg, bevara tjänsten som samordnare
på Träffpunkten, och inte dra ner på aktiveringen inom äldreomsorgen.
Även Bernt Hultberg och Eva-Lill
Brännström deltog i debatten. Eva-Lill hade det vassaste inlägget under
budgetdebatten. Eva-Lill gick upp i talarstolen och berättade hur bekanta till
henne hade reagerat när aktiveringen drogs in.
”En sitter hemma och gråter”, sa Eva-Lill. ”En annan
träffade uppsagd personal och grät och bad att få komma tillbaka”.
Det blev tyst i
fullmäktigesalen. Plötsligt hade debatten lämnat det vanliga pratet om budget,
inkomster och utgifter, och kom ner på det mänskliga planet…
*
SAFE begärde omröstning på att avskaffa måltidsavgiften på gymnasieskolan,
lägre avgifter till den kommunala musikskolan,
att Kulturhuset och dess verksamhet
behålls i kommunal regi, bemannad
aktivering på boendeenheterna i omsorgen, samt lokal och motsvarande 0, 75
årsarbetare för Träffpunkten.
SAFE blev som väntat
nedröstat i samtliga dessa voteringar. Men omröstningar är ändå viktiga för att
lyfta fram det personliga ansvar varje ledamot i fullmäktige har för de beslut
som fattas.
Ett exempel på detta var omröstningen om måltidsavgiften för
gymnasieeleverna. Socialdemokraternas ungdomsförbund SSU bedriver en kampanj
för att dessa ska bort. Men SSU hade
inget som helst stöd för detta hos (s) i denna omröstning. Inte en enda socialdemokrat vill ta bort måltidsavgifterna på Brinell! Inte ens fullmäktigeledamoten och SSU:aren Li-Sandra Sandell…
SAFE:s budgetförslag i sin
helhet finns att läsa på annan plats på vår hemsida.
Thomas Erixzon