Rapport från
fullmäktige den 28 maj 2009.
Något om de frågor som SAFE
agerade i. Där ingen annan partibeteckning ges är det SAFE:s ledamöter som
omnämns. Med interpellation menas en
fråga som ställs till kommunalråd eller nämnordförande, och där sedan alla i
fullmäktige kan delta i debatten.
Pelle Månsson
satt ordförande för detta sammanträde. Innan själva sammanträdet började var
det föreläsningar om kommunens ekonomi och om räddningstjänstens
trygghetsbokslut. Bernt Hultberg
undrade apropå kommunal ekonomi om man har en ”kostnadseffektiv” verksamhet,
men de anställda blir utslitna – vad är då vunnet? Ang. Räddningsförbundet hade Bernt hellre velat diskutera senaste tidens nedskärningar och vad
det betydde för bl.a. Malmbäck. Men detta tillhörde inte ämnet för kvällen,
till Bernts besvikelse.
Interpellation om kommunfullmäktiges
uppgifter
Fullmäktiges centerpartister hade gjort en gemensam interpellation som handlade om
vilken roll kommunfullmäktige ska ha i framtiden. De var kritiska till att
Omsorgsnämnden själva hade beslutat om nedläggningar och omflyttningar inom
äldreomsorgen vilket bl.a. berörde Betesda i Flisby och Sandsjövik i Norra
Sandsjö. De var även kritiska hur rekryteringen av ny chef inom Individ- och
Familjeomsorgen (IFO) hade gått till.
Interpellationen var riktad
till Bo Zander (S), men det blev
många fler än hamn som deltog i den livliga debatten, som varade i ca 1½ timma.
Anders Hansen,
ordförande i Omsorgsnämnden, kommenterade besluten inom äldreomsorgen. Han
menade att det stora beslutet togs redan i höstas; det berörde fler anställda
och äldre än beslutet som togs i mars. Det hade också varit rådslag om detta i
Omsorgsnämnden.
Bernt Hultberg menade
att det redan på 60-talet sades att fullmäktige var ett ”spel för galleriet”.
Han påpekade att rekryteringen av ny IFO-chef fått kritik av personalen. Även
SAFE:s IFO-ledamot Wille Brüggemann
hade varit kritisk mot detta i lokalpressen. Det var viktigt med öppenhet.
Thomas Erixzon
menade att detta var en intressant interpellation. Kommunfullmäktige har en
speciell ställning som det enda direktvalda organet i det kommunala styret.
Fullmäktige har dock idag betydligt mindre att säga till om nu än tidigare. Det
borde finnas en tumregel att alla viktigare ärenden ska behandlas i fullmäktige. Det är naturligtvis
svårt att alltid avgöra vad som är ”viktigt”. Det är inte alltid som de stora
ekonomiska besluten är de viktigaste.
Det var liknande problem i
den tidigare majoriteten bestående av S-C-FP. Exempelvis så beslutades
nedläggningen av aktiveringen inom äldreomsorgen av Omsorgsnämnden.
Det är bra att
parlamentariska nämnden får diskutera frågan vilka frågor som bör behandlas i
fullmäktige. Informationen om att att lägga ner Betesda i Flisby helt och
flytta äldreboendet i Sandsjövik skedde bara några veckor innan beslutet togs i
slutet av mars. De anhöriga hade knappast en chans att reagera. Den eventuella
nedläggningen av bokbussen borde också kanske vara ett ärende för fullmäktige;
det är en fråga som berör hela kommunen.
Erixzon menade apropå IFO så
borde rekryteringen av förvaltningschefer ske genom öppen annonsering. Han
menade också att oppositionen kunde lyfta frågor till kommunfullmäktige genom
att motionera eller ta upp frågan i budgetsammanhang. Däremot borde det inte
vara något kontinuerligt samarbete mellan majoritet och opposition när frågor
utreds; vi har ju trots allt majoritetsstyre i Nässjö.
Anders Hansen
sa att det var 31 platser inom äldreomsorgen som berördes i höstas, nu var det
bara 9 stycken. Det var utannonserat i dagspressen. Han tyckte att partierna
kunde visa färg i budgetprocessen. Det finns en förmåga att fatta beslut i
majoriteten – och det är just det som oppositionen inte gillar.
Utvecklingen inom
äldreomsorgen ändras fortlöpande. Våren 2007 var det brist på platser, men nu
är det tvärtom. 47 platser totalt har avvecklats och det bara 9 tomma platser
kvar inom äldreomsorgen i Nässjö.
Angående rekryteringen av
IFO-chefen menade Uno Kenstam att är kommunstyrelsen som
anställer förvaltningschefer och har ansvaret för detta. De fackliga
organisationerna träder, enligt Uno, in i bedömningen mellan de som har utvalts
för intervju av kommunledningen.
Det var givetvis många deltagare
från de olika partierna som var uppe i talarstolen. Det blev en lång men bra
diskussion och parlamentariska nämnden lär väl få tillfälle att diskutera
frågan vidare.
SAFE har i sina valprogram
genom åren konsekvent krävt att kommunfullmäktige ska ha mer att säga till om –
det gäller att nu leva upp till detta när vi ingår i majoritetsstyret.
Revidering av taxa för offentlig kontroll i
Nässjö.
Uno Kenstam
kommenterade nya regler om livsmedelstillsyn för föreningar.
Johnny Lundh,
ordförande i Miljö- och Byggnadsnämnden, sa att nämnden kommer att humanistisk
syn på frågan. Bernt Hultberg sa att
han ”hör mycket på sta´n” om detta. Man måste vara flexibla när föreningar vill
servera kaffe och bulle.
Avsägelse och tillsättning
Bernt Hultberg
har avsagt sig uppdraget som ledamot i Barn- och utbildningsnämnden. Kjell Larsson blir istället ny ledamot
för SAFE. Bernt går in på Kjells tidigare ersättarplats istället.
*
I övrigt var det uppe
budgetuppföljning, kommunal borgen för Träcentrum, ny förskola och nytt
fritidshem i Fredriksdal. Men eftersom interpellationsdebatten tog så lång tid
blev det inte mycket debatt kring dessa frågor. Fullmäktigemötet var klart
strax innan kl. 22 på kvällen.
Thomas Erixzon