Rapport från
fullmäktige den 29 oktober 2015.
Något om de frågor som bl.a.
SAFE agerade i. Där ingen annan partibeteckning ges är det SAFE:s ledamöter som
omnämns.
SAFE:s fyra ledamöter, Anders Hansen, Thomas Erixzon och Maj Widäng var på plats. Anita Adam var tjänstgörande ersättare
för Uno Kenstam. Marianne Broman och Mats Frejd satt på åhörarbänken.
Mötet finns i sin helhet att se på kommunens
webb-TV, och där kan man i detalj följa hur debatten gick i de enskilda
frågorna.
Interpellation om hur Nässjö kommun ska
hantera bostadsbristen
SD:s Teddie Jönsson hade gjort en interpellation där han frågade hur
Nässjö kommun hanterar bostadsbristen, både långsiktigt och kortsiktigt.
Thomas Erixzon
var också uppe i talarstolen. Han tyckte det var synd att kommunen för ett
tiotal år sen rev många hyreshus – de hade behövts nu. Han berättade att han i
september ställt en fråga på Samhällsplaneringsnämnden vilka planer kommunen
har för att kunna nya billiga bostäder. Han hade dock inte fått svar än, men
hoppades att svaret skulle komma på novembersammanträdet.
Anders Hansen
var uppe i debatten och sa att det var viktigt att både stat och kommun satsade
rejält på nytt bostadsbyggande – det behövdes en mer offensiv bostadspolitik.
SAFE:s motion om öppna nämndsammanträden för
allmänheten.
Thomas Erixzons motion om att öppna alla nämndsammanträden medförde en lång debatt i
fullmäktige. Erixzon inledde med att berätta om bakgrunden till att motionen
skrevs – för ett år sen bestämde nämligen den nya majoriteten (S, M, C och V) i
fullmäktige att bara två sammanträden per nämnd och år skulle vara öppna.
Tidigare hade Kultur & Fritid, Barn & Ungdom och Tekniska
servicenämnden haft samtliga sammanträden öppna.
Kommunerna har sedan
1990-talet möjlighet att öppna nämndernas sammanträden med undantag av
myndighetsutövning och vissa sekretessbelagda ärenden. Denna lagändring beror
bl.a. på att fler och fler ärenden flyttas från fullmäktige till nämnderna.
Thomas Erixzon
tog ett aktuellt exempel; det normala vid antagandet av nya detaljplaner har
varit att fullmäktige fattar det slutgiltiga beslutet. Men nu förändras
beslutsgången så att det som tidigare kallats ”enkelt planförfarande” blir det
normala – och det slutliga beslutet fattas i Samhällsplaneringsnämnden.
Ett öppet sammanträde ger
möjlighet för invånarna att vara med när själva beslutet fattas; att tas del av
åsikter och debatt inför detta. Det är av intresse för politiker att kunna gå
på olika nämndmöten – nämnderna har lite olika möteskultur och som politiker är
det intressant att höra hur debatten kan låta i andra nämnder än den man själv
blivit invald i. För mindre partier som inte finns med i så många nämnder ger
det också en möjlighet att sätta sig in i fler kommunala frågor.
På de nämndsammanträden som
varit öppna är det oftast rätt få som har kommit för att lyssna. Det är dock
inget skäl att inte ge den möjligheten för kommuninvånare och väljare.
Lokalpressen har så gott som alltid besökt de öppna sammanträdena – och har på
sätt kunnat få mycket bättre information än på en sedvanlig presskonferens i
efterhand. Notabelt är också att BUN hade många besökare inför beslutet om
”Framtidens skola”.
Majoritetspartierna hänvisar
till Medborgardialogen i sitt svar till motionen. Erixzon påpekade att denna dialog för all del är bra – men varför
stänga dörrarna just när själva beslutet ska fattas? Det är ju direkt oförskämt
mot kommuninvånarna.
Thomas Erixzon
frågade majoritetspartierna om varför man inte vill öppna alla sammanträden.
Vad är det som skaver? Vad är det för problem?
För det är ju viktigt för
väljarna att på plats kunna ta del av hur
besluten fattas när ansvar sedan ska utkrävas i kommande val. Det kan ju vara
bra att känna till hur partier och politiker har agerat inför ett beslut när
man som väljare ska rösta nästa gång.
Efter detta
inledningsanförande följde en lång debatt med många talare där samtliga
oppositionspartier stödde SAFE:s motion. Från SAFE:s sida var också Anders Hansen uppe i talarstolen. Han
sa bl.a. att öppenhet är ett bra sätt att möta allmänheten. Det är också bra
att allmänheten får möjlighet att ställa frågor på de öppna nämndmötena. Thomas Erixzon berättade att Tekniska
servicenämnden i våras bestämde att ha en sådan punkt på de öppna nämnderna.
Men från majoriteten var bara
Anci Magnusson och Angelica Weber – båda från S – uppe i talarstolen.
Argumenten för stängda sammanträden var inte övertygande. Det var helt tyst
från M, C och V. Detta trots att Thomas
Erixzon frågade om deras åsikter två gånger.
Efter ca en timmes debatt gick det till omröstning –
den slutade med att majoritetspartierna vann 30 röster mot 27 för den samlade
oppositionen. Hela oppositionen, SAFE, Mp, Kd, Sd och Fp reserverade sig.
Motion om förbättrad integration
Kd:s Annika Arhlbrandt och Sigvard
Karlsson hade lagt en motion om förbättrad integration i kommunen. Det blev
en rätt lång debatt som mycket kom att handla om en tidningsartikel i Smålands Dagblad
som Anci Magnusson från S hårt kritiserade.
Anders Hansen
debatterade för SAFE:s räkning. Han menade att en ordentlig kartläggning och
analys behövs bl.a. för att se till att det maximalt blir 50 % utlandsfödda på
varje enskild skola för att underlätta integrationen. I skolutredningen
”Framtidens skola” saknas information om t.ex. var det är tätast med
hyresrätter. Anders yrkade bifall till motionen.
Motionen fick avslag på två
att-satser, medan den tredje ”besvarades”. Kd och SAFE reserverade sig till
förmån för motionen.
Motion om medborgaromröstning om invandring
till Nässjö
SD:s
Torleif Sandgren hade gjort en
motion om att folkomrösta om invandringen till kommunen. Den blev rejält
debatterad och kritiserad av de övriga partierna. De hänvisade till att
invandringspolitiken var en riksdagsfråga. Det frågades också vad Sandgren
menade med ”invandrare” – var det inflyttad sjukvårdspersonal från
grannländerna, återvändande svenskar, asylsökande eller arbetskraftsinvandring?
Anders Hansen var en av dem som undrade vad för slags invandrare
han avsåg. Han tyckte också att SD kunde ge sig ut och samla namn till sitt
folkomröstningsförslag som man hade gjort ang. folkomröstning om Centralskolan.
Då fick man jobba en del praktiskt för att få fram ett folkomröstningsinitiativ
till fullmäktige.
Han
tyckte att asylsökande behövde få uppehållstillstånd och yrkade bifall till
kommunstyrelsens förslag – dvs avslag till SD:s
motion.
Efter
en lång debatt röstades motionen ner. Det blev aldrig någon votering - men
SD-gruppen reserverade sig.
Då
hade klockan hunnit bli 22:30 – alltså en halvtimme längre än vad fullmäktiges
sammanträden bör vara. Men de följande ärendena klubbades i rask takt och
fullmäktige var klart innan kl. 23:00.
Thomas Erixzon