Kommentar till polisstyrelsens beslut angående polisstationerna på Höglandet
Protesterna har varit massiva
mot stängningen av flera polisstationer på småländska höglandet. För att lugna
opinionen har länspolismästaren lagt ett förslag om 4 timmars öppethållande i
veckan för allmänheten på polisstationerna i Nässjö, Vetlanda och Tranås.
(Uppgiften är hämtad från SmT 27/8)
Men detta är alldeles för
lite för att ge godtagbar service! Jämfört med idag försvårar det avsevärt
allmänhetens möjlighet till direktkontakt med polisen. Polisstationerna
reduceras till hittegodsinlämningar som är öppna 4 timmar i veckan.
Polisstyrelsen har beslutat
att under kommande halvår utreda utökat öppethållande. Risken är dock att detta
bara är en dimridå för att lugna allmänheten för tillfället. När tiden är
”mogen” slår man sedan igen stationerna för gott.
I SmT
(27/8) står det att ”polispatrullerna ska utgå från Nässjö, respektive Tranås
och Eksjö”. Vad innebär detta i praktiken? Är polispatrullen stationerad på
respektive ort eller innebär det bara att man stämplar in på stationen i början
av sitt arbetspass och sen är verksam över hela Höglandsområdet eller länet?
Vad som är helt klart är att
passhanteringen centraliseras. Tre nya passhanteringsmaskiner ska placeras i
Eksjö. Man måste fråga sig varför inte man kan ha en apparat på varje
polisstation på Höglandet? Varför måste alla ligga på samma ort?
Passhanteringen är en viktig
service gentemot allmänheten på en polisexpedition. Försvinner den så kan det
bli en ursäkt att lägga ner hela stationen som sådan.
Vad gäller Nässjö så är
polisstationens lokaler här uppsagda till våren 2006. Detta visar om något att
man inte ska låtas sig invaggas i någon falsk säkerhet och tro att
polisstyrelsen och polisledningen på allvar har backat från sina stängningsplaner.
SAFE
genom
Bernt Hultberg och Thomas Erixzon, Nässjö
Öppet brev
till ledamöterna i Jönköpings läns polisstyrelse.
Starka skäl finns för att behålla polisstationerna i
Nässjö, Vetlanda, Tranås och Eksjö!
SAFE har under sommarens
lördagar samlat in namn på Stora Torget i Nässjö för att få behålla
polisstationen i staden. Gensvaret från Nässjöborna har varit mycket stort –
människor har kommit fram och skrivit på namnlistorna i stort sett hela tiden
vi har funnits på plats! Hittills (19 augusti) har ca 4 550 personer skrivit på uppropet.
*
Den utredning som ligger till grund för att avveckla
polisstationerna i Nässjö, Vetlanda och Tranås visar på mycket stora nackdelar
med att polisen på Höglandet koncentreras till en enda ort. Bl.a. står det att
det kan bli svårare att rekrytera ny personal och att mängden uppklarande brott
begångna på de orter som blir utan polisstation riskerar att bli lägre.
Koncentreras polisen till en
ort på Höglandet måste, enligt utredningen, en helt ny polisstation byggas där – detta oavsett vilken ort det
blir. Ett helt nytt stort, polishus är inte gratis; men några kostnadskalkyler
finns inte med i utredningen.
En enkät som gjorts bland polispersonalen redovisas i
utredningen. Där framgår att hela 74 % av personalen inte ser några fördelar
personligen med att polisverksamheten skall utgå från en och samma ort. 72 % av
personalen ser inga fördelar verksamhetsmässigt. 48 % av personalen kommer i så
fall att söka efter någon annan arbetsplats/uppgifter inom polisen.
I utredningen framgår att en
god lokalkännedom är viktigt för polisens arbete. Denna kommer att minska om
polisens verksamhet koncentreras.
I utredningen står det: ”För
att polisarbetet ska bli så säkert som möjligt är det viktigt med
personkännedom i hotfulla och farliga situationer. Att ha kännedom om hela
Höglandet är inte greppbart”.
Där står att om man flyttar
bort den ingripande verksamheten från stora orter med många allvarliga
händelser så leder detta till mer otrygghet och osäkerhet för kommuninvånarna.
Av utredningen framgår att Nässjö, Tranås och Vetlanda har haft betydligt fler
polisingripanden än Eksjö de senaste åren.
Mot denna bakgrund är det
förvånande att utredningsgruppens majoritet ändå föreslår att polisverksamheten
skall koncentreras till en ort på Höglandet och att denna ort blir Eksjö. Väl
att märka var utredningsgruppen inte enig om detta.
Eniga var utredningsgruppen
däremot om att de personalmässiga effekterna av detta är övervägande negativa.
I utredningen redogörs för så
många tungt vägande skäl att behålla nuvarande polisstationer att det borde ha
varit självklart för länspolismästaren och polisstyrelsen att helt skrinlägga
alla planer på koncentration till en ort.
Detta särskilt som man i
utredningen inte kan påvisa några ekonomiska fördelar med att koncentrera
verksamheten. Bygget av ett helt nytt polishus kan ju istället göra att
polisverksamheten blir dyrare på Höglandet.
*
De polisstationer som idag
finns på Höglandet – Nässjö, Eksjö, Tranås och Vetlanda måste få finnas kvar
och ha expeditioner som är öppna för allmänheten. Det är den politiskt
tillsatta polisstyrelsen – ordf.
Göran Aronsson (kd), Sören Öholm (fp), Bo Holst (s), Christer Sjöberg (s), Anja
Berglund (s), Anita Holm (s), Lena Backstig (kd), Alice Åström (v), Helena
Bouveng (m), Göran Äng (c), Folke Solheim (m) - som har det yttersta ansvaret
för detta.
Detta gäller även de politiska partier – m, c, fp, kd, s och
v - som är representerade i polisstyrelsen. Störst ansvar måste läggas på
kristdemokraterna eftersom polisstyrelsens ordförande Göran Aronsson är just
kristdemokrat.
Ett stort ansvar har även
socialdemokraterna. Går länets största parti emot nedläggningen av
polisstationerna i Nässjö, Vetlanda och Tranås blir det svårt för övriga
partier att stödja nedläggningarna.
I ett aktuellt flygblad från
den ”borgerliga alliansen” – m, c, fp och kd – talas om att människor måste ha
nära till polisstationerna. I länets polisstyrelse har dessa fyra partier
majoritet – 6 av 11 ledamöter. Menar den borgerliga alliansen allvar med sitt
budskap till väljarna finns det bara en sak att göra – att rösta nej till att
centralisera polisen till en enda ort på smäländska
höglandet!
SAFE (Solidaritet, Arbete fred, Ekologi), Nässjö
genom Bernt Hultberg och Thomas Erixzon