OBS – skriven och inskickad innan den ryska invasionen av Ukraina den 24/2 2022

Krigspropagandan firar nya triumfer

I dessa dagar firar krigspropagandan nya triumfer i svensk press, radio och TV. ÖB står i kamouflageuniform tillsammans med statsministern och lägger ut texten direkt i TV. Stridsvagnarna rullar genom Visby. Krigsmaktens anställda anlitas som experter i TV- och radioprogram. De kritiska följdfrågorna från journalisterna uteblir nästan varje gång. Ledarsidornas stridslarm går på högvarv.

Det har med andra ord varit en oerhört ensidig rapportering i svensk press, radio och TV om den senaste tidens konflikt mellan Ryssland och Ukraina. Man har varit megafoner åt militären och NATO-lobbyn.

Försvarsminister Peter Hultqvist har varit regelbunden gäst i media. Denne sävlige dalkarl har varit ansvarig att Sverige har dragits allt djupare in i samarbete med Nato och USA de senaste åren; bl.a. genom värdlandsavtalet. Hultqvist har varit i Washington och viftat på svansen flera gånger – även då Trump var president. Sverige för inte längre någon självständig och alliansfri utrikespolitik - vilket tydligt visades när regeringen inte vågade skriva på FN-avtalet om förbud mot kärnvapen.

Sverige är nu övningsområde för många Nato-trupper. B 52:or har flugit över svenskt territorium. Skjutningar har skett över Vättern. Stora delar av Norrlands inland har använts av utländsk militär. Utbyggnad av regementen i Norrland har anpassats efter Natos behov av trupptransporter. Joint Protector 21, Baltops 50, Arctic Challenge Exercise, Northern Coast, Open Spirit är militärövningar där svenska trupper övat tillsammans med Natomilitär bara under 2021.

Krigspropagandan i svenska media är närmast bedövande. Var finns utrymme för röster som skulle kunna nyansera och ta upp fler frågor och synpunkter i debatten? Någon från Svenska Freds – t.ex. ordföranden Agnes Hellström – skulle kunna bli intervjuad lite mer? Någon expert från fredsinstitutet SIPRI - Stockholms Internationella Fredsforskningsinstitut – kunde synas lite oftare?

Eller varför inte socialdemokraten och förre FN-ambassadören Pierre Schori, eller förre försvarsminister Thage G. Pettersson? Förre Moskva-ambassadören Sven Hirdman? Vapeninspektörerna Rolf Ekéus (f.d. Washington-ambassadör) och Hans Blix (f.d. utrikesminister)? Miljöpartiets förre språkrör Birger Schlaug? Det går att bredda debatten – om bara viljan finns.

Man kan också påminna om att Natos samlade militärutgifter per år är ca 14 gånger större än Rysslands militära budget. USA:s militärbudget är ca 10 ggr så stor. Både Kina och Indien lägger mer pengar på krigsmakten än vad Ryssland gör.

Ryssland beskylls säkert med rätta för att bedriva krigspropaganda på hemmaplan. Men exakt samma sak sker ju här! Det är förfärande att se hur lätt militärer, mediafolk och politiker rycks med av krigsretoriken.

Många krig i världshistorien har startat genom uppblåst patriotisk krigspropaganda. Det gäller inte minst första världskrigets utbrott 1914. Det är lätt att starta ett krig – men desto svårare att få stopp på dödandet när det en gång har börjat.

Frågan om krig och fred är alldeles för allvarlig för att överlåtas åt militären!

Thomas Erixzon
Nässjö freds- och Skiljedomsförening

Insändaren är skriven i början av februari 2022, innan den ryska invasionen i Ukraina.