Rapport från
fullmäktige den 25 oktober 2012
Något om de frågor som SAFE
agerade i. Där ingen annan partibeteckning ges är det SAFE:s ledamöter som
omnämns. Med interpellation menas en
fråga som ställs till kommunalråd eller nämnordförande, och där sedan alla i
fullmäktige kan delta i debatten.
Mötet finns i sin helhet att se på kommunens
webb-TV, och där kan man i detalj följa hur debatten gick i de enskilda
frågorna.
Interpellation om ”Bigfoot”
SAFE:s Uno Kenstam ställde en interpellation till Anders Karlsson (C) ang. ungdomar – ett projekt kallat ”Bigfoot”. Uno läste upp sin interpellation, som besvaras på
nästa sammanträde av Karlsson.
Motion om trygghetsboende inom äldreomsorgen
Kristdemokraterna hade gjort
en motion om detta. Anders Hansen deltog
i debatten och stödde kommunstyrelsens besvarande av motionen.
Mp-motion om rabatt på bygglovsavgiften
Miljöpartiet hade gjort en
motion om att ge rabatt på bygglovsavgiften vid miljövänliga byggen.
Anders Hansen
stödde förslaget, liksom Thomas Erixzon hade gjort i Miljö- och byggnadsnämnden. Vid
omröstningen stödde även Marianne Broman
motionen, medan Uno Kenstam röstade
nej, liksom majoriteten av fullmäktige.
Vision 2030 för Nässjö kommun
Denna nya vision lyder i sin
helhet:
”Nu hjärnvägars! Med glädje
och fiffighet vässar vi Smålands höjdpunkt. Nässjö 2030 – världens rum för
människor och möten.”
Uno Kenstam och
Anders Hansen var uppe i talarstolen och tyckte att det var i stort var en
bra vision. De tyckte även att mötena inför visionen hade varit bra och
intressanta. Många talare var uppe i frågan.
Miljöpartiet
ville ha med ordet ”demokratiska” i
texten – det hade det ju funnits i den gamla visionen för 2014. Förslaget kom
med anledning att kommunen vägrade släppa in lokalpressen på möten om kommunens
nya skolorganisation.
SAFE:s tre ledamöter röstade
emot och förslaget fick bara stöd av de två miljöpartisterna.
*
Som åhörare i
fullmäktigesalen var det med stigande förvåning som man kunde höra den ene
talaren efter den andra från olika partier uttala sina lyriska omdömen om denna
”vision” – den är ju ingenting annat än kvalificerat snömos!
Visserligen antogs även ett
antal strategiområden för att uppnå ”visionen”. Dessa var: attraktivitet,
kommunikationer, näringsliv och kompetens, samt välfärd. Vackra ord, men inte
heller här finns mycket av substans.
Det saknades en Hultberg i
salen, som hade kunnat gå upp och säga att ”kejsaren är naken…”
Undertecknad har även gjort
en insändare om det hela.
Thomas Erixzon